淮南市市場監(jiān)管局公布2022年兩節(jié)打假典型案例

兩節(jié)打假行動開展以來，淮南市市場監(jiān)管部門聚焦兩節(jié)期間重點市場和重點品種，重拳出擊，查辦了一批與人民群眾緊密相關(guān)的違法案件。進一步打擊了違法犯罪分子，規(guī)范了市場經(jīng)營秩序，有效的維護了廣大人民群眾的權(quán)益，現(xiàn)將部分典型案件公布如下：

一、郝某某涉嫌銷售侵犯注冊商標專用權(quán)白酒案

2021年11月5日，淮南市市場監(jiān)管局綜合行政執(zhí)法支隊執(zhí)法人員經(jīng)初步核查，發(fā)現(xiàn)郝某某駕駛的一輛車牌為皖A0VH53黑色江淮面包車，在田家庵區(qū)三和鎮(zhèn)街道涉嫌銷售假冒古井貢年份原漿酒，且數(shù)額較大涉嫌犯罪，2021年11月8日經(jīng)市場監(jiān)管局與公安機關(guān)共同梳理、研判，初步鎖定了位于合肥、廬江等地的6條從生產(chǎn)、包裝到銷售假冒知名白酒的產(chǎn)業(yè)鏈。2022年1月6日，執(zhí)法人員于合肥、廬江等地開展集中收網(wǎng)行動，成功搗毀制售假酒窩點及倉庫6處，現(xiàn)場抓獲犯罪嫌疑人33名，查獲散裝原料白酒5000余公斤，各品牌白酒包材及配件20000余件，各類白酒生產(chǎn)設(shè)備9臺，查扣假冒五糧液、古井、口子窖、洋河等品牌成品白酒1500箱，該案現(xiàn)已刑拘21人，涉案金額1000余萬。

二、淮南市大通區(qū)某糧站壓級收購糧食案

2021年11月11日，大通區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對某糧站進行檢查，發(fā)現(xiàn)該糧站于2019年7月16日、18日收購某送糧戶小麥，經(jīng)檢驗某送糧戶小麥達到一等糧食標準，但該糧站通過改寫容重指標，按照二等糧食標準給某送糧戶進行結(jié)算，

該糧站的行為違反了《中華人民共和國價格法》第十四條之規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國價格法》第四十條、《價格違法行為行政處罰規(guī)定》第八條的相關(guān)規(guī)定。責令當事人改正違法行為，并處罰款人民幣貳萬元（￥20000元）。

三、壽縣炎劉鎮(zhèn)好某某超市經(jīng)營超過保質(zhì)期的食品案

2021年12月6日，壽縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對壽縣炎劉鎮(zhèn)好某某超市進行食品安全檢查時，在其經(jīng)營場所內(nèi)的冷鮮柜上發(fā)現(xiàn)銷售有4袋“百樂滋”牌酸奶飲品，其標簽標注的生產(chǎn)日期：2021年04月09日，保質(zhì)期：120天，該食品已超過保質(zhì)期，仍與其他未過期的食品一起擺放在經(jīng)營場所內(nèi)冷鮮柜上待售，執(zhí)法人員現(xiàn)場依法將上述超過保質(zhì)期的食品予以扣押。

當事人的行為，違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條，依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條和《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條的規(guī)定，壽縣市場局責令當事人立即改正違法行為，對當事人處罰如下：1、沒收超過保質(zhì)期的“百樂滋”牌酸奶飲品4袋；2、罰款11000元。

四、鄭某某實施混淆行為案

2021年10月12日，大通區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員依法對鄭禮群經(jīng)營的大通區(qū)九龍崗鎮(zhèn)萬客來超市進行檢查，經(jīng)查發(fā)現(xiàn)，當事人銷售標注“原漿酒”、“濃香型白酒”、“純糧釀造 原漿 20”、“中國古井鎮(zhèn)安徽”等字樣白酒的外包裝箱包裝、裝潢主要部分和整體印象與知名品牌安徽古井貢酒股份有限公司生產(chǎn)的“古井貢酒年份原漿”白酒的包裝、裝潢相近似，同時，萬客來超市銷售該酒時也對外宣稱為“古井貢酒年份原漿”。

當事人的行為，違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第十八條、《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條、第三十二條的相關(guān)規(guī)定，大通區(qū)市場局責令當事人改正違法行為，對當事人處罰如下：1、沒收違法商品；2、罰款2000元。

五、鳳臺縣劉集鄉(xiāng)李某超市銷售不合格食用農(nóng)產(chǎn)品案

2021年09月28日食品安全監(jiān)督抽驗中，鳳臺縣劉集鄉(xiāng)李某超市經(jīng)營的老姜經(jīng)安徽中青檢驗檢測有限公司檢驗，被檢出吡蟲啉項目不符合要求，檢驗結(jié)論為不合格。

當事人經(jīng)營不符合食品安全國家標準的行為，違反了《食用農(nóng)產(chǎn)品市場銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》第二十五條的規(guī)定，依據(jù)《食用農(nóng)產(chǎn)品市場銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》第五十條、《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條、第一百二十六條和《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條的規(guī)定，鳳臺縣市場監(jiān)管局責令當事人改正銷售不合格食用農(nóng)產(chǎn)品的行為，對當事人處罰如下：1、警告；2、沒收違法所得40元 ; 3、罰款5000元。

六、壽縣壽春鎮(zhèn)某某煙酒店銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的白酒案

2021年12月28日，壽縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員在對壽縣壽春某某東煙酒店進行現(xiàn)場檢查時，發(fā)現(xiàn)該店經(jīng)營的“迎駕貢酒”生態(tài)洞藏16白酒24箱、“迎駕貢酒”生態(tài)洞藏20白酒9箱均為假冒迎駕公司白酒產(chǎn)品，執(zhí)法人員依法對現(xiàn)場33箱白酒采取了扣押行政強制措施。

當事人的行為，違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條的相關(guān)規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條之規(guī)定，壽縣市場監(jiān)管局責令當事人立即停止侵權(quán)行為，對當事人處罰如下：1、沒收假冒“迎駕貢酒”生態(tài)洞藏16白酒24箱、生態(tài)洞藏20白酒9箱；2、罰款100,000元。

七、壽縣安豐塘鎮(zhèn)蘇王街道某軍百貨店

銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的白酒案

2022年1月5日，壽縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員依法對壽縣安豐塘鎮(zhèn)蘇王街道某軍百貨店經(jīng)營場所進行檢查，在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)該店經(jīng)營有“迎駕貢酒生態(tài)洞藏洞6藏”白酒，經(jīng)安徽迎駕貢酒股份有限公司對該店銷售的4瓶“迎駕貢酒生態(tài)洞藏洞6藏”白酒進行鑒定，鑒定結(jié)果為：該批白酒從包材到酒質(zhì)假冒安徽迎駕貢酒股份有限公司所持有“迎駕及圖”商標專用權(quán)，屬假冒安徽迎駕貢酒股份有限公司產(chǎn)品。

當事人的行為，違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條的相關(guān)規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條、《中華人民共和國商標法》第六十條的規(guī)定，壽縣市場監(jiān)管局責令當事人立即停止侵權(quán)行為，對當事人處罰如下：1、沒收侵犯注冊商標專用權(quán)的4瓶“迎駕貢酒生態(tài)洞藏洞6藏”白酒；2、罰款1440元。

八、田家庵區(qū)某某生鮮生活超市涉嫌銷售不符合食品安全標準食品案

2021年06月11日食品安全監(jiān)督抽驗中，田家庵區(qū)某某生鮮生活超市銷售的“上海青”、“海南香蕉”經(jīng)檢驗，檢驗結(jié)論為不合格。

當事人經(jīng)營不符合食品安全國家標準的行為，違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條、第六十五條的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條、第一百二十六條和《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條、第三十二條的相關(guān)規(guī)定，田家庵區(qū)市場監(jiān)管局決定責令當事人改正違法行為并給予以下行政處罰：1、警告；2、沒收違法所得27.60元；3、罰款人民幣10000.00元。

九、安徽某某電梯工程有限公司涉嫌未按規(guī)定進行電梯維保案

2021年11月29日，八公山區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員依法對八公山區(qū)瓷器新村小區(qū)在用的電梯進行檢查，發(fā)現(xiàn)由安徽某某電梯工程有限公司維保的電梯對重導軌油杯缺油、空載曳引實驗未完成、對重緩沖器銹蝕、電器開關(guān)不可靠等安全隱患。維保公司事后及時對上述隱患進行了整改，未造成危害后果。

當事人上述行為違反了《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第四十五條的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第八十八條的相關(guān)規(guī)定，責令當事人改正違法行為并給予以下行政處罰：1、沒收違法所得人民幣133元；2、罰款人民幣10000元。

十、田家庵區(qū)潤某珠寶首飾店涉嫌侵犯奧林匹克標志專有權(quán)案

2022年2月17日，淮南市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對潤某珠寶首飾店進行檢查時。發(fā)現(xiàn)田家庵區(qū)潤某珠寶首飾店貨柜內(nèi)待銷的飾品外形與冬奧會吉祥物“冰墩墩”相似，且部分印有“BEIJING 2022”和“”相關(guān)字樣的黃金飾品，涉嫌侵犯奧林匹克標志專有權(quán)。

當事人銷售外形與冬奧會吉祥物“冰墩墩”相似，且部分印有“BEIJING 2022”和“”相關(guān)字樣的黃金飾品，未經(jīng)奧林匹克標志權(quán)利人許可，為商業(yè)目的使用。當事人這種行為違反了《奧林匹克標志保護條例》第四條的相關(guān)規(guī)定，淮南市市場監(jiān)管局綜合行政執(zhí)法支隊責令當事人立即停止侵權(quán)行為，并給予立案調(diào)查處理，目前，該案在進一步辦理中。